Върховният съд блокира изцяло новото правило на дял IX на администрацията на Байдън

Вашингтон — Върховният съд в петък отхвърли да разреши на администрацията на Байдън да наложи елементи от ново предписание, което включва отбрана против дискриминация за транссексуални студенти според заглавие IX, до момента в който правосъдното произвеждане продължава.

Върховният съд остави непокътнати две обособени заповеди от федералните съдилища в Кентъки и Луизиана, които блокираха Министерството на образованието от използване на цялото предписание в 10 щата. Министерството на правораздаването изиска от Върховния съд да отсрочи част от решенията, само че той отхвърли настояванията.

Четирима от деветте съдии биха оставили част от разпоредбите да влязат в действие съгласно заповедта, само че всички членове на съда се съгласиха, че основните оспорвани промени, в това число новата формулировка на „ полова дискриминация “, включваща „ полова еднаквост “ и рестриктивните мерки върху пространствата за лица от един и същи пол, могат да останат блокирани.  

Съдебните борби пред Върховния съд включваха две групи щати, които оспориха три разпореждания на правилото: Първата признава, че възбраната на дял IX по отношение на половата дискриминация обгръща полова идентичност; вторият уголемява определението за „ тормоз във враждебна среда “, с цел да включи тормоз, учреден на полова идентичност; и третото разяснява, че едно учебно заведение нарушава дял IX, когато не разрешава на транссексуални възпитаници да употребяват тоалетни и други уреди, съответстващи на тяхната полова еднаквост.

Един случай е заведен от четири щата, Луизиана, Мисисипи, Монтана и Айдахо, както и Министерството на образованието на Луизиана. Второто е подадено от шест щата - Тенеси, Кентъки, Охайо, Индиана, Вирджиния и Западна Вирджиния. 

През юни федералните окръжни съдилища в Луизиана и Кентъки откриха, че има възможност щатите да съумеят в своите каузи и блокираха използването на цялото предписание в 10-те щата, участващи в правосъдния спор. Администрацията на Байдън изиска от федералните апелативни съдилища и в двата случая да му разрешат краткотрайно да приложи част от правилото – наредбите, които не бяха оспорени – само че всеки отхвърли настояванията с разграничени решения.

Върховният съд в отговор на аргумента на държавното управление, че трите разпореждания би трябвало да бъдат разграничени, позволявайки на другите неоспорени елементи от правилото да влязат в действие, се съгласи с по-долните съдилища, че „ новата формулировка на полова дискриминация се преплита и визира доста други разпореждания на новото предписание " и затова трите разпореждания " не могат елементарно да бъдат отделени от останалите разпореждания. " В него се споделя, че държавното управление не е предоставило „ задоволително съображение, с цел да наруши междинните изводи на долните съдилища “ и не е „ съответно разпознало кои съответни разпореждания, в случай че има такива, са задоволително самостоятелни от наложената дефиниционна наредба и по този метод биха могли да останат в действие резултат. "

Съдия Соня Сотомайор, към която се причислиха либералите в съда, съдиите Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, и консервативният арбитър Нийл Gorsuch, написа в частичното си противоречие, „ Като блокира държавното управление да наложи голям брой разпореждания, които респондентите в никакъв случай не са оспорвали и които нямат забележима връзка с хипотетичните пострадвания на респондентите, по-долните съдилища надвишават пълномощията си да поправят дискретните вреди, за които се твърди тук. “ Тя предвижда, че „ разпорежданията, които този съд оставя в действие, ще натоварят държавното управление повече от нужното. “

Тя означи, че неоспорените разпореждания включват „ „ рационални промени “, които ще разрешат на новите майки да кърмят или да изцеждат кърма или бременни студенти, с цел да се погрижат за здравните потребности на бременността си. Друга наредба би попречила на учебните заведения да вършат запитвания преди наемане на работа по отношение на фамилното състояние на претендента. Тези разпореждания, сподели Сотомайор, „ не се отнасят до дискриминация, обвързвана с полова еднаквост, или тормоз от враждебна среда “. Ето за какво, написа тя, блокирайки държавното управление да наложи която и да е друга част от правилото, „ излишно пречи на държавното управление да наложи дял IX и лишава евентуалните ищци от отбрана против форми на полова дискриминация, които не са предмет на делото на ответника. “

В търсене на незабавна помощ от Върховния съд Министерството на правораздаването твърди, че разпорежданията на окръжния съд са „ доста пресилени “, тъй като блокират „ десетки “ от наредбите на правилото, които не бяха оспорени от щатите и които по-ниската инстанция затова не откри за евентуално противозаконни.

„ Разпореждането на окръжния съд би блокирало отдела от използването на десетки разпореждания на значимо предписание, прилагащо дял IX, жизненоважен закон за гражданските права, защитаващ милиони студенти против дискриминация по сексуален симптом “, написа основният юрист Елизабет Прелогар в двете поръчки.

Тя сподели, че правилото от април 2024 година е „ всеобхватна “ мярка и множеството от тях не засягат полова еднаквост. Вместо това наредбите му включват уточнения към дефинициите на повече от дузина термини, в това число „ тъжба “, „ главно учебно заведение “ и „ институция след приблизително обучение “. постоянно срещано, тя упрекна по-ниските съдилища, че възприемат „ недодялан метод “ за предварителна помощ в тези случаи.

„ Вредата е изключително тук е остро, тъй като дял IX е един от главните федерални закони за цивилен права, който подсигурява недискриминация в просветителната система на нацията “, написа Прелогар. „ Ако съдът не даде желаното прекъсване, отделът няма да може да отстоява сериозните отбрани на този закон в необятна част от страната. “

Но в предизвикването от Луизиана, включващо четирите щата, републикански чиновници споделиха пред Върховния съд в документ, че ръководството на администрацията на Байдън ще „ коренно повлияе “ на учебните заведения, учителите и фамилиите. 

Те твърдяха, че Министерството на образованието е взело дял IX и неговото „ заричане за равни просветителни благоприятни условия за двата пола и го е трансформирало в мандат от 423 страници “, който изисква обхванатите субекти да позволяват на учениците мъже в тоалетните за девойки, шкафчетата стаи и други уреди, както и учители и възпитаници да употребяват желаните местоимения на транссексуалните лица. 

" Департаментът не може съществено да оспори, че частичното прекъсване би посеяло необятно комплициране. Учителите ще имат най-вече дни преди началото на учебното заведение, с цел да схванат отговорностите си според правосъдното предписание със наследник молив ", републиканецът пишат основните прокурори. „ И тази неустановеност и щета биха засегнали еднообразно родителите и учениците. “

Те споделиха, че има неустановеност по отношение на това по какъв начин би работило едно на практика блокирано предписание, оставяйки родителите неспособни да вземат решения дали да изпратят децата си в държавно учебно заведение.

В настрана заявление по делото в Кентъки чиновници от шестте щата упрекнаха администрацията на Байдън, че е принудила учебните заведения да харчат „ големи суми “, с цел да се съобразят с новото предписание единствено за три месеца.

Те предизвестиха съда да не „ отприщва безпорядък в единадесетия час – и излишно отклонение на скъпи запаси – върху учебни заведения, възпитаници и суверенни страни. “

В допълнение към Случаи в Луизиана и Кентъки, редица други оспорвания на правилото за дял IX на администрацията на Байдън са висящи в долните съдилища. 

Основното преразглеждане на Дял IX на Министерството на образованието идва на фона на огромен брой закони, признати в ръководени от републиканците щати през последните години, които са ориентирани към транссексуални младежи. Повече от 20 щата лимитират лекувания като медикаменти, блокиращи пубертета, хормонална терапия или интервенции за малолетни, страдащи от полова дисфория. Конституционността на един от тези закони, от Тенеси, ще бъде прегледана от Върховния съд през есента.

Поне 11 щата имат закони, които не разрешават на транссексуалните хора да употребяват бани и други уреди, съответстващи на тяхната полова еднаквост в учебните заведения, а 25 щата не разрешават на транссексуални девойки да се състезават в женските спортни тимове на техните учебни заведения.

Jan Crawford способства за този отчет.